Predsjednica Uprave Petrola Nada Drobne Popović potvrdila je slovenskoj tiskovnoj agenciji STA da je Državno odvjetništvo Slovenije odbacilo prijedlog Petrola za mirnim rješavanjem spora oko posljedica regulacije cijena goriva u susjednoj državi na poslovanje te kompanije.
Istovjetan zahtjev,
podsjetimo, ‘Petrol d.d.‘ postavio je i prema našem Državnom
odvjetništvu jer su i u Hrvatskoj cijene goriva u proteklih godinu dana
regulirane odlukama Vlade. Budući su iz ‘Petrola d.d‘ najavili da će, ako državna odvjetništva
dviju država odbiju prijedloge mirnih rješenja sporova, pravdu
vjerojatno potražiti na sudovima, Nada Drobne Popović poručila je za STA
da ‘Petrol‘ ostaje pri najavi o ‘pokretanju sudskog spora protiv
slovenske države‘. Kada je u pitanju spomenuti zahtjev ‘Petrola d.d.‘ u Hrvatskoj, prema
objavi Nadzornog odbora kompanije od 14.travnja ove godine, još se čeka
odgovor Državnog odvjetništva. Slovenska kompanija, koja je
preuzimanjem ‘Croduxa‘ umirovljenog generala Ivana Čermaka tijekom 2021.
postala drugi najveći maloprodajni lanac benzinskih crpki na našem
tržištu, procjenjuje poslovnu štetu u Hrvatskoj nastalu od Vladine
regulacije cijena goriva na 55,9 milijuna eura. U Sloveniji, tvrde,
oštećeni su za 106 milijuna eura. U izvješću o poslovanju ‘Petrola‘ za prošlu godinu navodi se kako je
kompanija zabilježila rekordni prihod od 9,5 milijardi eura, ali je,
ističe se, zbog ograničavanja cijena goriva u Sloveniji i Hrvatskoj
EBITDA kompanije dosegla 96,3 milijuna eura ili, upozorava Uprava
tvrtke, 60 posto manju vrijednost nego u 2021.. Iz međugodišnje razlike
EBITDA ‘Petrola‘ od 188 milijuna eura proistekli su iznosi koje
kompanija potražuje od slovenske i hrvatske Vlade, pritom umanjeni za
još neke iznose koje je ‘Petrol‘ izgubio dodatnim regulacijskih mjera
dvaju država koje se ne tiču goriva. Od značaja za zahtjev ‘Petrola d.d‘ prema DORH-u, odnosno Vladi, je
nedavni odbačaj zahtjeva za ocjenu ustavnosti koji su na Ustavnom sudu
postavili mali trgovci naftnim derivatima. Oni su tražili stavljanje van
snage Vladinih uredbi o ograničenju cijena goriva zbog povrede ustavnih
prava na jednakost pred zakonom i kršenja poduzetničkih sloboda. Ustavni je sud u spomenutoj odluci zauzeo stajalište da je Vlada
imala uporište za odluke o ograničavanju cijene goriva u Zakonu o
tržištu nafte i naftnih derivata. Nije, prema ocjeni Ustavnog suda, bilo
ni prekorečanja ovlasti Vlade koja su joj propisana u donošenju uredbi. U DORH-u su nam potvrdili primitak Petrolovog zahtjeva za mirno
rješenje spora te ga proslijedili nadležnom Državnom odvjetništvu na
rješavanje. ‘Nadležni DO će upoznati Petrol s odgovorom na njihov zahtjev‘, kažu u DORH-u.